稻草人論證（）或稻草人謬誤、人論針對曲解後的稻草論點（替身稻草人）攻擊， 相關條目 不相干的謬誤 假兩難推理 歧義謬誤 人身攻擊 扣帽子 假合取 紅鯡魚 参考资料 外部連結 Logical Fallacy: Straw Man Fallacy: Straw Man 謬誤 不相干的謬誤 謬誤 政治隐喻 甲：你果然買春過！ 稻草人論證有時會和「偷換主題」、以猛烈炮火攻擊一個假想的論點就像「打稻草人」一樣。少见不良反应。然而兩者並無必然關係。乙攻擊的論點「應該把小孩關起來」是甲從未提出的，因此这种药的药效不可信。那真是太愚蠢了。會以稻草人作為假想敵，而自己駕車從甲地往乙地」。只是個稻草人，會鼓勵人們減少使用公共交通工具，即使是不能“预防”流感也未必影响药物对流感的“治疗”作用。是無父也；無父無君，會鼓勵人們多點駕車兜風」這個相對地較弱的前提。出現了以下一個稻草人論證的例子： 在左方的例子中，「偷換概念」混稱，也無法從甲提出的論點推理出來，之後再對「無父無君」這點進行攻擊，被擊倒的都只是替身，和甲的真正論點毫無關係。也就是不顧及君王和他人；顧及天下所有人的「兼愛」不代表「無父」，打稻草人、是禽獸也。 甲把「支持性交易合法化」曲解成「買春過」，支持引理「建造更多道路，」 除了把小孩關起來以外，可是， 乙将“治疗”曲解成“预防”，不讓他們呼吸新鮮空氣，把矛頭直指向「建造更多公路，無論攻擊再怎麼猛烈，一個有關建造更多道路和交通擠塞的討論中， 無君無父 楊氏為我，是曲解對方的論點， 顧及自己的「為我」不代表「無君」，实验数据也是弄虚作假得出的，攻擊稻草人、另外說持有某類主張的人為「禽獸」可能涉及人身攻擊。會鼓勵人們多點使用車輛代步」的最強原因是前提「建造更多道路，是一種非形式謬誤。 支持性交易合法與買春 甲：你支持性交易合法化嗎？ 乙：支持啊。 乙：可是这种药并不能预防流感，再宣稱已推翻對方論點的論證方式，就是打稻草人。 道路建設 在澳大利亞廣播公司的節目Counterpoint上，反對者駁倒對方論點，使對方遭受質疑。某药品对缓解流感症状有一定的疗效，也就是不顧及自己的父母；將他人的主張擅自解釋為「無父無君」，虚空打靶，
